kookaburra написал(а):Кактус
Катя, этот рассказ вызвал у меня настоящий научный интерес.))) И я решил порыться в подобной информации. и вот что удивительное обнаружил)))
Чувственное восприятие растений
Вообразим себе сцену из сказки "Алиса в стране чудес", которая разыгрывается в одном бизнес-бюро на Times Square Нью-Йорка. Только вместо кролика с красными глазами и карманными часами представим себе одного мужчину по имени Клив Бакстер [Cleve Backster] с гальванометром и комнатным растением по имени Драцена Масенджиана (Dracaena massangeana). Гальванометр - потому что Бакстер был специалистом по детекторам лжи. Драцена Масенджиана - потому что секретарша Бакстера считала, что деловое бюро непременно нужно озеленить. Клив Бакстер - потому что в тот день и в том месте с ним произошло нечто, что изменило его жизнь раз навсегда.
Эксперименты Бакстера с растениями вызвали настоящую сенсацию. Результаты этих опытов попали на первые полосы мировой прессы, что вызвало не мало толков и насмешек как в среде простого народа, так и среди учённых. Бакстер открыл ящик Пандоры, закрыть который теперь уже вряд ли кому удаться. Открытие Бакстера о том, что растения могут чувствовать, вызвало потрясения во всех частях глобуса. И это не смотря на то, что Бакстер никогда не говорил, что он открыл что-то новое, а лишь давно известные вещи, которые просто забылись. К счастью, Бакстер уклонился от профанации своего открытия, и сделал углубления своего "открытия" путём научных экспериментов, что в последствии было названо как "эффект Бакстера".
История эффекта Бакстера началась в 1966 году. В то время Бакстер преподавал правила работы с детектором лжи для полицейских и охранников. И вот однажды в бюро Бакстеру внезапно пришла в голову такая мысль: а что будет, если детектор лжи присоединить к комнатному растению? Он присоединил электроды детектора к листочкам Драцены. Драцена Масенджиана происходит из тропиков, имеет форму пальмы с длинными, мечеобразными листами. Бакстера разбирало любопытство, будет ли реагировать растение на полив? И если да, то какова скорость реакции?
После того как растение было полито, а влага напитала листья Драцены, к удивлению Бакстера, гальванометр не зарегистрировал изменение электрического сопротивления, которое по логике вещей должно было наступить, т.к. изменилась влажность листа. Вместо восходящей линии гальванометр чертил зигзагообразную кривую.
Гальванометр есть та часть детектора лжи, которая измеряет электропроводность кожного покрова. Гальванометр соединён с телом проводом, по которому от гальванометра через тело проходит слабый ток. Изменение этого тока регистрируется пишущим устройством на бумажной ленте путём отклонения иглы-писца от среднего положения. Сильные эмоции и переживания вызывают изменение электропроводности кожи, что регистрируется самописцем гальванометра. Гальванометр был изобретён в конце XVIII века одним иезуитским патером по имени Максимилиан Хелль [Maximilian Hell], которые служил придворным астрономом при дворе императрицы Марии Терезы. Но данный прибор стал известен благодаря работам Луиджи Гальвани [Luigi Galvani, 1737-1798], по имени которого он и был назван. Сегодняшний гальванометр работает в связке с электрической схемой, с так называемым мостом витстона, названной так в честь его изобретателя - английского физика Чарльза Витстона [Charles Wheatstone, 1802-1875], который был к тому изобретателем автоматического стрелочного телеграфа. Говоря простыми словами, мост винстона балансирует измеряемые токи таким образом, что становится возможным измерение колебаний этих токов.
Обычно детектор лжи, основой которого служит гальванометр и мостом винстона, используется полицейскими для проверки подлинности показаний, даваемых подозреваемым в преступлении человеком. При таком допросе задаётся ряд вопросов, при ответе на которые регистрируется поведение самописца детектора. Опытные эксперты, как утверждает Бакстер, могут по кривой самописца детектора лжи определить, когда говорится правда, а когда ложь.1
Когда Бакстер проанализировал первые данные детектора лжи, снятые с Драцены, он пришёл к выводу, что растение немного взволнованно. Но возможно ли это? Могут ли растения чувствовать? После этого произошло событие, которое изменило всю жизнь Бакстера.
Чтобы вызвать отклонение самописца детектора, подключённого к человеку, нужно возбудить этого человека, к примеру, угрожая ему. Так точно поступил Бакстер со своим подопытным растением - он окунул лист растения в кружку с горячим кофе, которое стояло рядом на его письменном столе. Самописец не отреагировал ни коим образом, продолжая писать обычные зигзаги. Бакстер задумался на пару минут, после чего к нему пришла такая мысль: "А что если лист, который подключён к детектору, поджечь?" В этот момент, как только Бакстер об этом ПОДУМАЛ, и даже не шелохнулся, кривая самописца взметнулась резко вверх. При этом Бакстер не двигался ни в сторону самописца, ни в сторону растения. Значит ли это, что Драцена прочитала его мысли?
Данные самописца детектора лжи, подключенные к растению Драцена Масенджиана. Оригинал.
Данные самописца детектора лжи, подключенные к растению Драцена Масенджиана: 1) Нажатие рукой на PGR контакты. 2) Обдумывание методов угрозы растению. 3) Первая мысль о поджоге листа растения. 4) Эксперементатор уходит из комнаты за спичками. 5) В этом месте никакой регулировки аппаратуры не производилось. 6) Зажигание спички.
Бакстер вышел из комнаты за спичками. Когда он вернулся, самописец снова показал скачок кривой, что по-видимому было вызвано полной решимостью Бакстера осуществить задуманную экзекуцию. После того как он поджёг спичку и поднёс её к листу, кривая снова немного подскочила. Впоследствии Бакстер много раз повторял этот опыт. Обнаружилось, что растение может распознавать истинные намерения экспериментатора. Кривая самописца подскакивала лишь тогда, когда Бакстер действительно задумывал поджигать лист, а не просто угрожал.
В момент своего открытия Бакстер был готов выбежать на улицу, и кричать, что растения могут чувствовать. Но вместо этого он занялся углублением своих экспериментов с целью установить, каким образом растения могут воспринимать мысли человека.
Сначала Бакстер начал искать естественное объяснение этого феномена - в неполадках детектора или в других причинах, на которые реагировало растение. После того как Бакстер и его сотрудники повторили выше описанный эксперимент по реакции растения на мысли экспериментатора с разными растениями и в разных местах, они не нашли естественных объяснений данному феномену. Были протестированы 25 разных видов растений, среди которых были салат-латук, апельсины, лук и бананы. Собранные данные очень походили друг на друга, и открывали для науки новую, тайную жизнь растений.
До сего момента существовало сильные расхождения между классической наукой и парапсихологией. Данное расхождение базировалось на принятии-непринятии так называемого Сверх-Чувственного Восприятия (СЧВ), которое не могло не чем быть уловлено, кроме как субъективными чувствами человека. Профессору Райну Джозефу Бэнксу (Rhine J.B., 1895-1980) - всемирно известному основателю американской парапсихологии, работавшему в университете Дьюка (г. Дурхам, штат Северная Каролина США) - удалось доказать, что некоторым людям присуща способность "угадывать" лучше, чем это получается у обычных людей.2
Бакстер сначала воспринимал способность растений угадывать его мысленные намерения за некую форму Сверх-Чувственного Восприятия (СЧВ). Затем он отказался от этой гипотезы, т.к. само понятие СЧВ предполагает отход от пяти известных чувственных восприятий - видеть, слышать, нюхать, вкушать, щупать. А так как растения не имеют привычных нам глаз, ушей, носа, рта, а со времён Дарвина никто не нашёл в растениях нервной системы,3 то Бакстер решил, что растения имеют более простую систему восприятия, чем присущие человеку пять чувств. Эти пять человеческих чувств являются усовершенствованными орудиями высокоорганизованного человеческого организма, и, по мнению Бакстера, имеют свои корни в первичной перцепции, которая на заре эволюции была присуща всем живым существам. Поэтому растения могут "видеть" без глаз не хуже, чем люди с глазами, предположил Бакстер.
Для более глубокого изучения способности растений чувствовать и воспринимать сторонние импульсы, Бакстер переоборудовал свое бюро в исследовательскую лабораторию. В ходе многочисленных экспериментов стало ясно, что феномен реакции на мысль экспериментатора присущ всем растениям, и даже отрезанным от растения листам, и более того, отдельным кусочкам растения, которые помещаются между зажимами электрода гальванометра. Растительная материя реагирует не только на мысленные угрозы со стороны человека, но и на другие внешние угрозы, как внезапное появление в лаборатории собаки или человека, который по каким-то причинам неприятен растениям.
В Уйльском университете Бакстер провёл интересный эксперимент, в ходе которого в одну комнату помешалось растение, подключенное к самописцу гальванометра, и паук в коробке. Когда экспериментатор пытался поймать паука, то паук убегал. В этот момент самописец регистрировал сильные колебания токов растения. "Это выглядит так, - говорит Бакстер, - как будто растение может воспринимать чувства паука, готового к побегу от преследователей".
В обычной обстановке растения располагаются рядом с себе подобными, но они почти не обращают внимания друг на друга. "Это происходит по той причине, - замечает Бакстер, - что растения не ждут от своих малоподвижных собратьев каких-то неприятностей. Как только поблизости оказывается животное, то растения концентрируются ни них. Животные и люди умеют двигаться, поэтому они вызывают повышенную настороженность у растений".
Если растению угрожает опасность, то оно может отреагировать как опоссум - претворится мёртвым, или как человек - упасть в обморок. Этот феномен стал известным, когда лабораторию Бакстера посетил один канадский физиолог с целью ознакомиться с опытами Бакстера. Первое растение не реагировало на мысли Бакстера вообще никак. Второе тоже. Бакстер проверил аппаратуру - всё было в порядке. Бакстер попробовал продемонстрировать эксперимент гостю с помощью третьего, четвёртого, пятого растения, но все попытки были безуспешны. И только с шестой попытки Бакстеру удалось показать свой опыт канадскому физиологу.
Бакстер задался вопросом, что случилось с его растениями. Подозревая причины в госте, Бакстер спросил его: "Имеете ли какое-то отношение к растениям в своей работе?" "Да, - ответил канадский физиолог, - я жарю их в духовке для установления сухого веса".
Только через 45 минут после ухода этого гостя растения вернулись в своё привычное чувствительное состояние. Этот случай показал Бакстеру, что растения могут впасть в состояние обморока, или другими словами, могут быть месмеризированы.
Другое свойство растений открылось Бакстеру, когда он провёл эксперимент с одним из журналистов из газеты "Baltimore Sun". Бакстер хотел показать, что растения каким-то неизвестным способом могут разгадывать правдоподобность мыслей двух людей. Бакстер подключил свой филодендрон к гальванометру, усадил рядом журналиста, и начал задавать ему вопросы, как будто этот журналист был подключён к детектору лжи. К примеру, о годе рождения журналиста Бакстер назвал семь цифр от 1925 до 1931. На все вопросы журналист должен был ответить одинаковым монотонным "нет". После этого Бакстер посмотрел на ленту самописца, и по отклонению кривой определил правильный год рождения опрашиваемого журналиста.
В достоверности результатов этого опыта засомневались психиатр Аристид Х. Ессер [Aristid H. Esser], руководитель исследовательской лаборатории при государственном госпитале Роклад города Орангебурга, штат Нью-Йорк, и его сотрудник Дуглас Дин [Douglas Dean], химик и парапсихолог из Нью-Аркского технического колледжа. Они решили повторить опыт Бакстера. Эти два учёных провели опыт по опрашиванию человека, которые принёс свой филодендрон, который он вырастил и за которым он ухаживал. Учёные подсоединили этот филодендрон к гальванометру, и начали задавать владельцу этого растения вопросы. По условию эксперимента на некоторые вопросы опрашиваемый должен был ответить неправду. Результаты эксперимента были в точности такие же как и у Бакстера - растение отметило все фальшивые ответы. Последний факт заставил учёных извиниться перед Бакстером и признать достоверность его данных.
Для того чтобы проверить, могут ли растения проводить аналитические вычисления, был проведён следующий опыт. Бакстер должен был с помощью растения определить "преступника", тайно уничтожившего растение. В качестве подозреваемых Бакстер выбрал шесть своих студентов из курсов по обучению работе на детекторе лжи. Этим студентам предлагалось тянуть тайный жребий в виде свёрнутых бумажек. На одной из них было написано указание о свершении преступления по уничтожению растения в соседнем помещении. В частности студент, которому выпало совершить преступление, должен был втайне от Бакстера и своих коллег проникнуть в одно помещение, выбрать там из ряда комнатных растений одно, выдернуть его из горшка и растоптать до полного уничтожения.
По условиям эксперимента Бакстер через некоторое время должен войти в комнату, в котором произошло "убийство". После чего он должен был подключить одно из соседних растений, которое было свидетелем "преступления", и приглашать по одному каждого из шести "подозреваемых". Свидетель-растение не реагировало на пять человек, и только на присутствие одного оно отреагировало сильными колебаниями самописца - этим человеком был "убийца".
Бакстер сделал вывод из этого эксперимента, что растение реагировало не на вину "преступника", ибо последний не чувствовал себя виноватым, т.к. действовал в интересах науки. Поэтому Бакстер сделал вывод, что растения могут просто запоминать и узнавать определённых людей, которые что-то сделали с их растениями-соседями.
В другом ряде экспериментов Бакстер установил, что между растениями и людьми, которые за ними ухаживают, имеется какая-то связь, которая не зависит от расстояния. С помощью синхронно идущих часов Бакстер установил, что его лабораторные растения реагируют на его мысли даже тогда, когда он находится в соседней комнате, или на другом этаже, или в другом здании. Таким же образом Бакстер установил, что его растения реагировали на его мысли во время его поездки в соседний городок Нью-Джерси, который находится в 24 километрах от нью-йоркской лаборатории. Когда Бакстер вернулся, он установил по ленте самописца, что его лабораторные растения показали положительные кривые как раз тот момент, когда он в Нью-Джерси принял решение возвращаться в лабораторию.
Однажды на одной из публичный лекций по поводу своего открытия Бакстер показал публике фотографию своей Драцены Масенджианы. Когда он вернулся в лабораторию, где это растение стояло, и во время чтения лекции было подключено к гальванометру, то он обнаружил с помощью хронометров, что растение отреагировало на показ своей фотографии перед публикой.
Если однажды растение признало хозяина, то оно в состоянии узнать его из тысячи людей. Такое верное растение способно реагировать на чувства и мысли своего хозяина на любом расстоянии.
В новогоднюю ночь Бакстер подключил три своих растения к трём независимым друг от друга самописцам, вооружился блокнотом и карманными часами (синхронизированными с лабораторными часами), и отправился в толпы празднующего народа на центральную площадь Times Square. При этом он записывал всё, что он делал - когда шёл, когда бежал, когда спускался по эскалатору в метро, когда общался с продавцом в киоске газет. После возвращения в лабораторию Бакстер установил, что все три растения отреагировали на его поход приблизительно одинаковыми кривыми самописцев гальванометра.
С целью узнать, могут ли растения реагировать на чувства своего хозяина на больших расстояниях, Бакстер подключил к гальванометрам комнатные растения одной своей знакомой, которая отправлялась в самолётное турне по Соединённым Штатам. Перед отправкой Бакстер дал её синхронизированные часы. По её возвращению знакомой Бакстера, оба они установили, что растения отреагировали на её страх, который она испытывала при взлёте и посадке самолёта.
Если бы у Бакстера была такая возможность, то он проверил бы наличие связи между растением и человеком на ещё больших расстояниях - на миллионы километров. Работала бы такая первично-перцепционная связь, к примеру, на космической околоземной орбите? А что если отправить на Марс космический зонд с растением, подключённым к гальванометру, и попробовать установить с этим растением связь с Земли, когда оно будет находиться на марсианской орбите? Электромагнитные волны распространяются со скоростью света. Чтобы достичь Марса им нужно около шести минут. Столько же времени им нужно для полёта назад к Земле. Вопрос: распространяются ли волны человеческих эмоций быстрее электромагнитных волн? Или они достигнут Марса, как предполагает Бакстер, мгновенно? Предложенный эксперимент с растением на марсианском зонде мог бы пролить свет на свойства человеческих ментальных волн. Носят ли эти ментальные волны электромагнитный характер, или они имеют какую-то другую природу?
Бакстер теряется в догадках, какую сущность имеют человеческие мысленные или эмоциональные волны, которые действуют на растения. Он попытался изолировать растения от информационного потока, излучающего человеком, поставив растения в камеру, обитую свинцом. Электромагнитные волны не проникают в такую камеру, это открыл ещё Фарадей, но мысленным волнам это не помешало никоим образом. Это значит, что мысленные волны не носят электромагнитного характера. Кроме того, всплывают параллели между макрокосмосом и микрокосмосом.
Однажды Бакстер порезал палец, после чего обработал ранку йодом. На этот случай его растение отреагировало очень бурно. Вероятно причиной реакции растения стало умерщвление клеток кожи, а может быть просто эмоции Бакстера, вызванные болью, видом крови, жжением йода. Но вскоре Бакстер обнаружил, что растения всё время показывают типичную реакцию, когда они становятся свидетелями гибели живых организмов.
Такая же типичная кривая, которая всегда возникала при смерти живых организмов, была вычерчена на ленте самописца, когда Бакстер открыл стаканчик со свежим йогуртом и подмешал туда мармелад. После размышления, Бакстер понял, что послужило беспокойством растений - мармелад как консервирующий материал убил живые йогуртовые клетки. Растения отреагировали даже на смерть клеток, которые живут в водосточной трубе кухни. Когда Бакстер выливал кипяток в мойку кухни, самописцы выдавали типичные кривые.
Друг Бакстера, биоцитолог доктор Ховард Миллер [Howard Miller] из Нью-Джерси, проанализировав эти факты, пришёл к выводу, что растениям, как и всему живому, должна быть присуща некая общая форма "клеточного сознания". Для проверки этой гипотезы Бакстер изобрёл новые приборы, аналогичные детектору лжи, которые были в состоянии снимать данные с растворов, наполненных амебами, инфузориями-туфельками, дрожжевыми грибками, плесенью, слюной, кровью или даже спермой. Все эти клетки показывали сходную реакцию, которую Бакстер обнаружил у растений. При этих опытах Бакстер установил, что клетки спермы особенно чутко реагируют на своего донора, игнорируя при этом других людей. Данная серия опытов заставила Бакстера сделать предположение, что все клетки обладают некой формы памяти, а не только одни мозговые клетки. Поэтому черепной мозг является лишь основным передаточным звеном, а не носителем информации. Бакстер даже предполагает, что способность к восприятию существует не только на клеточном уровне, но также и на молекулярном и атомарном уровнях, и возможно на субатомарном.
Бакстер был уверен, что его открытие имеет огромное значение для науки. Поэтому он пытался опубликовать результаты своих работ в прессе, с целью привлечения внимания учёных к своим экспериментам. Для того чтобы получить надёжные научные результаты необходим повтор экспериментов. Как раз с этим у Бакстера возникли трудности. Во-первых, как раньше обнаружил Бакстер, растения устанавливаются на одного человека. Поэтому попытки других людей вызвать у таких растений схожую реакцию заканчиваются неудачей. В таких ситуациях получается такая же "мёртвая реакция" как и в случае с канадским физиологом. Во-вторых, если кто-то экспериментирует с реакцией растений на свои мысли, то он непременно знает, когда и как начнётся эксперимент. Тем самым такой экспериментатор уже даёт как бы мысленный намёк подопытному растению.
Бакстер со своими коллегами определённо установил, что растения способны воспринимать планы экспериментаторов, если даже такие планы обсуждаются в другом помещении. Для исключения всякого влияния людей на прохождения эксперимента необходимо было изобрести автоматический прибор, действующий без участия людей. На создание такого прибора у Бакстера ушло несколько лет жизни и несколько тысяч долларов, которые он получил из американского Фонда Парапсихологии от его председателя, ныне покойного, Аилина Гаррета [Eileen Garrett].
Данный прибор производил механическое убийство живых клеток в произвольный момент, когда в лаборатории никого из людей не было. Одновременно шла регистрация реакции растения на данный процесс. В качестве жертв Бакстер выбрал маленьких морских рачков, которые продаются для кормления тропических аквариумных рыб. При этом было важно, чтобы рачки были свежими, т.е. полны здоровья, т.к. Бакстер заметил, что больные и вялые организмы во время своей смерти не излучают сильных импульсов, необходимых для регистрации их растениями. В случае с рачками было легко установить их жизнеспособность по активному (или пассивному) поведению рачков-самцов, которые всё время старалась настичь своих рачков-самочек.
Механизм смерти состоял в том, что прибор автоматически опрокидывал чашу с водой, наполненной рачками, в кипяток. Данный процесс происходил в произвольное время в независимости от Бакстера и его коллег, т.е. они не знали времени убийства рачков. Для того чтобы исключить подозрение, что на прохождение опыта мог повлиять сам процесс опрокидывания воды в кипяток, в прибор была введена функция опрокидывания чаши с водой, в которой не было рачков. Данные процессы - опрокидывание чаши с простой водой и водой, наполненной рачками, - хаотически перемешивались в своей последовательности.
В качестве приемников сигналов, исходящих от убитых рачков, выступали три растения, подключённые к трём независимым гальванометрам. Чётвёртый контрольный гальванометр был подключен к постоянному сопротивлению с целью исключения побочных явлений типа колебаний тока в сети или атмосферных магнитных бурь. Для участия в эксперименте были выбраны растения семейства Philodendron cordatum, мясистые листья которых легко выдерживают тяжёлые электроды гальванометра. Все растения содержались в одинаковых условиях как освещение, температура и пр. В лаборатории эти растения были доставлены в одинаково свежем состоянии, при чём во время их роста и транспортировки к ним почти не прикасались человеческие руки.
Целью эксперимента было исследование научной гипотезы, сформулированной Бакстером в следующем виде: "Живым растениям присуща до сих пор неизвестная форма первичной перцепции. Убийство животных организмов может служить в качестве удалённого импульса, который действует на первичную перцепцию растений. Можно доказать опытным путём, что первичная перцепция растений действует в независимости от человеческого участия".
Результаты опытов показали, что все три растения синхронно реагировали на смерть рачков в кипятке. Автоматическая система регистрации реакции растений, которая была проверенна многими разными учёными, установила вероятность случайной реакции растений в отношении один к пяти.
Весь опыт с результатами был опубликован в научном издании "Международный журнал по парапсихологии".4 После выхода этой публикации учёные смогли повторить и проверить опыты Бакстера. Более чем семь с половиной тысяч учёных запросили у Бакстера дополнительные данные. Студенты и учёные из двадцати университетов США высказали интерес работам Бакстера с целью повторить и проверить его опыты. Различные научные фонды обращались к Бакстеру с предложением финансирования дальнейших разработок. После того как всеамериканский журнал "National Wildlife" в феврале 1969 года опубликовал на своих страницах первый репортаж об эффекте Бакстера, на Бакстера обрушился целый шквал предложений о печати результатов его работы. Популярность работ Бакстера была такой ошеломляющей,5 что многие люди начали разговаривать со своими растениями, а имя Драцена Масенджиана стало нарицательным.
Многим читателям мысль о том, что дерево дрожит от приближения дровосека, а капуста падает в обморок, когда видит зайца, вполне близка и понятна. Журнал "National Wildlife" продолжил эту мысль, и предложил на своих страницах использовать эффект Бакстера в медицине и судопроизводстве, в полицейских расследованиях и в раскрытии шпионов. Данные параллели просто взбудоражили американских читателей.
Успех Бакстера в исследовании паранормального Сверх-Чувственного Восприятия (СЧВ) были так наглядны и велики, что один из авторитетнейших журналов США "Medical World News" в своей статье от 21 марта 1969 года писал: "Под изучения СЧВ-явлений теперь можно будет подвести сугубо научную базу. Также нужно признать, что все исследования, проведённые в области парапсихологии со времён основания британского Общества Психических Исследований в 1882 году, оказалась малопригодными для науки".
Руководитель одного благотворительного фонда по имени Mary Reynolds Babcock из города Винстон-Салем, Северная Каролина, перевёл на счёт Бакстера 10000 долларов со следующими словами: "Его работы доказывают, что в природе существует некая форма межклеточного общения, которая присуща всему живому. Эта форма коммуникации до сих пор была неизвестна науке, поэтому она должна быть исследована". Благодаря этим средствам Бакстеру удалось сконструировать особо точные приборы, регистрирующих реакцию растений. К примеру, Бакстер собрал некоего рода электрокардиограф и электроэнцефалограф. Преимущество этих приборов по отношении к гальванометру состоит в том, что они не посылают ток по тканям растения, а регистрируют внутренние токи растения, измеряя потенциалы в разных его точках. Кардиограф оказался намного чувствительнее полиграфа (гальванометра), а энцефалограф в десять раз чувствительнее, чем кардиограф.
Однажды Бакстер случайно обнаружил совершенно новую область исследований. Когда одним вечером Бакстер разбил сырое куриное яйцо, купленное у крестьян, чтобы покормить им своего добермана пинчера, рядом стоящее растение, которое было подключено к гальванометру, обнаружило беспокойство. В следующий вечер всё повторилось. Бакстер заинтересовался этим случаем, и подключил сырое яйцо к гальванометру. Девять часов яйцо выдавало на самописец гальванометра зигзаги, характерные для биения сердца куриного эмбриона. Частота биения составляла 160-170 ударов в минуту, что соответствовало 3-4 дневному зародышу. Всё стало ясно - деревенские яйца были оплодотворены.
Лента самописца, подключённого к бесплодному яйцу.
Бакстер купил яйца в супермаркете - туда они попадали с птицефабрик, и были заведомо бесплодны. Эти яйца показали такую же реакцию как и деревенские. Когда Бакстер разбил фабричное яйцо, то он не обнаружил там никаких кровеносных сосудов, которые бы указывали на наличие кровеносной системы, пульсация которой регистрировалась гальванометром. Бакстер снова столкнулся с некой формой биополя, которое до сих пор не известно науке. Единственное указание на наличие некой формы биоэнергии вокруг растений, деревьев, животных, людей, клеток, Бакстер встретил у профессора Гарольда Сакстона [Harold Saxton], который работал в 30-40 годах в Yale Medical School.
Бакстер продолжил исследования куриных яйц. Эти исследования так загадочны и значительны, ибо разгадка феномена куриного яйца может раскрыть загадку зарождения жизни и кардинально изменить философию человечества. Для описания результатов этих экспериментов можно написать отдельную книгу.
http://lebendige-ethik.net/4-Plants_1.html
Отредактировано Лучник (2013-05-27 15:41:51)
Дмитрий, полностью с тобой согласна, что подобные случаи помогают посмотреть на мир с другой стороны. 
В мире нас окружает много приятных и добрых чудес!!! И это так здорово!!! 
