Спасибо, Luchik, за Ваше мнение. Из того, что я прочитал, мне увиделось несколько иное. Да, отношения между мужчиной и женщиной, и в первом, и во втором из прочитанного мной несколько необычны. Но в том-то и дело, что этим лишь подтверждается крылатое выражение "любви все возрасты покорны". И Набоков, как мне видится, явный сторонник доказательства этого выражения. И если эти две книги он писал в 1920-е, когда ему было 19-30 лет, то тем более видно как он мастерски изобразил взаимоотношения взрослой дамы и юнца, престарелого богача (папика) и юной особы, явно не заслуживавшей его внимания. В первом случае (Камера обскура) история детективна и подчас трагична, но каждый шел к итогу книги самостоятельно, кирпичик за кирпичиком выстраивая свою судьбу. Во второй книге (Король, дама. валет) на протяжении всей книги чувствуешь неприязнь ко всеми любимому и обожаемому человеку, но автор и читатель знают что скрывается за внешним обаянием. В итоге он сам себя мучает и когда погибает, вызывает жалость большую, чем мог бы ожидать. Вообщем, сложно сказать словами, надо читать. Но мне понравилось то, что Набоков умеет показать мысли и рассуждения со стороны множества героев книги. Трудно сказать, кто же главный, а кто второстепенный герой. Они меняются, взаимозаменяются, прячутся и вновь появляются. И при этом отнюдь не мешают друг другу, не путаются у читателя перед глазами.

Другое дело - третья из прочитанного мной у Набокова. Отчаяние. Начал, читал, отложил. Совершенно иной стиль. Сумбур, убегающая мысль. Но потом прочитал рецензии и умные слова, сказанные другими об этой книге и заинтересовался вновь. Прочитаю, расскажу.

Жду ваших мнений.

Спасибо, Тема. буду делиться.

Спасибо за отзыв, kat'kins! Не смогу ответить за Набокова - не читал Лолиту, только видел по ящику и в жизни.  Американский фильм как-то у меня не пошёл. А интересно наши что-нибудь сняли? Книжка есть, но еще в очереди на прочтение. Это вот ответ на следующий вопрос - застопорилось как-то чтение. Другие книжки сейчас осваиваю. Например, Андрея Синявского. Надо будет отдельную тему по нему завести. 

Кстати, когда прочёл Камеру Обскура, то увидел там сюжет Лолиты. И подозреваю, что тоже самое можно найти в другой его книге "Машенька". Может у него это было клиническое?

Про Набокова нашел интересный сюжетец. Из интервью с ним.

Олден Уитмен. Какое место вы отводите себе среди писателей (ныне здравствующих) и писателей недавнего прошлого?

Владимир Набоков. Я часто думаю, что должен существовать специальный типографский знак, обозначающий улыбку, — нечто вроде выгнутой линии, лежащей навзничь скобки,, именно этот значок я поставил бы вместо ответа на ваш вопрос.

Интервью в апреле 1969 года (перевод А. Г. Николаевской). Опубликовано в сборнике Nabokov V. Strong Opinions.

Заметьте, до изобретения интернета.

а вот не скажу. это слишком личное. 

поначалу я почему-то считал Лолиту главным героем, но пролистав книгу и предисловие понял, что ошибался. Главный герой - Гумберт, писатель, от лица которого и ведется повествование.

согласно книге Набокова, Гумберт родился в 1910 году. Книга вышла в 1955, значит ему тогда было 45 лет. Лолите по книге - 12 лет. вот и считай - разница между ними ни много, ни мало 33 года.

И стану Набоковым?  А зачем нам два Набокова? 

Отредактировано ихтиандр (2008-12-01 15:04:11)

Недавно прочитал два других произведения В.Набокова - "Пнин" и "Защита Лужина". Спешу поделиться своими впечатлениями.

"Пнин" был написан автором только по-английски и это первая книга Набокова, прочитанная мной в переводе на русский. Однозначно для меня интереснее то, что написано им оригинально по-русски. Я где-то читал до этого, что для успешной и интересной книги необходимо, чтобы автор симпатизировал своему главному герою. Если автор полюбит его, то и читатель. В данной книге с первых же страниц Набоков всячески поносит, выставляет в негативном свете и издевается над своим главным героем. Пытается убедить читателя, что он, Пнин, не заслуживает ничего хорошего в этой жизни. Заодно как олицетворение определенной части интеллигентской эмиграции из России он предстает образчиком неприспособленного к современной западной жизни, неспособного к языкам, неловкого, но кичащегося своим происхождением и образованием человека с Востока. Постепенно, однако, Набоков показывает, что подобное отношение, штампы американского (и в целом западного) общества к "нашей" эмиграции - заблуждение прежде всего самих американцев, неумеющих, и даже порой, неспособных, разглядеть суть, душу, внутренний мир эмиграции из России. К концу книги читатель убеждается, что не герою не удается устроиться в обществе, а само общество не в состоянии признать его. "Пнин" - это набоковский анализ американского общества и его примитивности, к сожалению, мало изменившегося до сих пор. До сих пор частенько пользующегося высмеиваемыми Набоковым шаблонами.

"Защита Лужина", пожалуй, самое лучшее произведение, из прочитанного мной у Набокова. Изумительно показан мир гения, мир сумасшедшего, живущего в своем отстраненном мире. Этот мир - угроза ему самому. Набокову удалось туда заглянуть и привести с собой туда читателя. Гениальность удивительна, интересна, любопытна, но и подчас страшна. Книга написана в оригинале по-русски и насколько это интереснее и живее, чем переведенное с английского.